» 2009-02-23 18:27
TESTAMENTO BIOLOGICO: DA RUTELLI 'TERZA VIA' SU ALIMENTAZIONE
ROMA - Francesco Rutelli ha presentato quattro emendamenti, di cui tre a sua firma e uno con Luigi Lusi, che segnano una 'terza via' sul nodo dell'idratazione e nutrizione artificiale. Tra chi la ritiene obbligatoria e basta, e chi chiede possano essere rifiutate solo in modo esplicito, l'ex della Margherita affida la soluzione del problema al confronto tra medico curante e fiduciario.
Per la precisione l'emendamento a firma di Rutelli definisce ''alimentazione e idratazione artificiali forme di sostegno vitale, finalizzate ad alleviare le sofferenze'' che ''non possono essere oggetto di dichiarazione anticipata di trattamento''. Ma, e qui sta la soluzione 'alternativa', ''nelle fasi terminali della vita - si legge - o qualora il soggetto sia minore o incapace di intendere e di volere, la loro modulazione e la via di somministrazione, da commisurarsi alle aspettative di sopravvivenza, alle condizioni del paziente e alla necessita' di non dar corso ad accanimento terapeutico, debbono essere il frutto di una interazione e comune valutazione tra il medico curante, cui spetta la decisione finale, l'eventuale fiduciario e i familiari''.
Daniele Bosone, membro della commissione Sanità, ha proposto invece di "introdurre un tempo di valutazione - spiega - sulla reale attività cerebrale del soggetto in coma o stato vegetativo permanente, tramite l'uso dei nuovi esami, in modo da selezionare i pazienti cui applicare il principio di irreversibilità". Serve comunque "un ulteriore lavoro di riflessione - conclude Bosone - Non siamo ancora agli emendamenti definitivi, penso li ridurremo. Speriamo in commissione non ci sia da nessuno una posizione chiusa e pregiudizievole".
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_901824805.html
Visualizzazione post con etichetta testamento. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta testamento. Mostra tutti i post
lunedì 23 febbraio 2009
mercoledì 11 febbraio 2009
TESTAMENTO BIOLOGICO NEL MONDO
Acceso dibattito in Australia
Testamento biologico, ecco come è regolamentato nel mondo
L'Olanda è stato il primo Paese al mondo che, nel 2001, ha reso legali, in circostanze rigorosamente normate, sia l'eutanasia che il suicidio assistito dal medico. In Usa c'è il 'Living will', mentre la Francia riconosce il principio di rifiuto dell'accanimento terapeutico
Roma, 10 feb. (Adnkronos Salute) - In Italia se ne parla da anni, ma la normativa sul testamento biologico ha trovato molti ostacoli sulla sua strada. Ora potrebbe avere una brusca accelerazione con l'epilogo del caso Englaro, che ha acceso i riflettori sulla lacuna legislativa esistente nel nostro Paese. Ma come e' regolata nel mondo la complessa materia del fine vita?
Negli STATI UNITI D'AMERICA, primi a regolamentare, esiste il 'Patient self determination Act', risalente al '91: è il Testamento biologico o Testamento di vita (Living will) nato a conclusione di un lungo confronto iniziato negli anni '70 nelle Corti supreme di vari Stati, nella Corte federale, e nella societa' civile. Oggi e' delineabile la seguente situazione: nutrizione e idratazione sono considerati trattamenti sanitari, non mezzi per il mantenimento della vita; il paziente cosciente e capace puo' rifiutare i trattamenti anche se di sostegno vitale; per quanto riguarda il paziente non piu' cosciente, va rispettato il suo rifiuto di terapie se espresso e documentato in condizioni di capacita'; se il paziente non piu' cosciente non ha espresso, in condizioni di capacita', una propria volonta' sulle cure, la decisione sulle scelte terapeutiche sara' presa da un fiduciario (substituted judgement), solitamente un familiare.
CANADA: a differenza degli States, non esiste una politica uniformatrice in materia di 'living will'. Solo in alcuni Stati, come ad esempio Manitoba e Ontario, le direttive anticipate di trattamento hanno valore legale. Negli altri, invece, ogni Provincia assume decisioni autonomamente e in maniera diversa.
AUSTRALIA: anche qui, come in Canada, manca una legge uniformatrice, tant'e' che e' in corso un acceso dibattito che vede tuttavia contrapposti coloro che vogliono una normativa che regoli il testamento biologico e i fautori dell'eutanasia, soprattutto per i malati terminali. Vi sono poi, anche in Australia, alcuni Stati che si sono dotati di una legge sul 'Living will', con provvedimenti che ricalcano la normativa statunitense.
In EUROPAnon esiste ancora una disciplina sul Testamento biologico recepibile dagli Stati membri, alcuni dei quali, comunque, hanno adottato autonomamente normative in materia.
BELGIO: e' dal 2002 che nel piccolo Stato europeo e' prevista l'eutanasia, su richiesta esplicita del paziente. Ai cittadini viene riconosciuta anche la possibilita' di predisporre un testamento biologico con dichiarazioni anticipate di trattamento, scegliendo a quali cure sottoporsi e quali rifiutare.
DANIMARCA: con una legge sul 'living will' e' stata istituita un'apposita 'Banca dati elettronica', che custodisce le direttive anticipate presentate dai cittadini. In caso di malattia incurabile o di grave incidente, i danesi che hanno depositato il testamento medico - documento che ogni camice bianco e' tenuto a rispettare - possono chiedere l'interruzione delle cure e dei trattamenti e di non essere tenuti in vita artificialmente. Nel caso di sopravvenuta incapacita', il diritto del malato puo' essere esercitato dai familiari.
FRANCIA: la materia del fine vita e' regolamentata con una legge del 2005, che riconosce il principio di rifiuto dell'accanimento terapeutico e prevede che possano essere sospesi o non iniziati gli atti di prevenzione, indagine o cura che appaiano inutili, sproporzionati o non aventi altro effetto che il mantenimento in vita artificiale del paziente. E' riconosciuta la figura del fiduciario, da consultare nel caso il paziente sia incapace di esprimere le proprie volonta'. Se non c'e' direttiva, comunque, la scelta spetta ai medici.
GERMANIA: manca una norma ad hoc, ma il testamento biologico trova attuazione nella pratica e conferma nella giurisprudenza. La Corte Suprema federale, infatti, emise nel marzo 2003 una sentenza con la quale dichiarava la legittimita' e il carattere vincolante della 'Patientenverfuegung', termine tedesco che sta per volonta' del paziente, riconducendola 'al diritto di autodeterminazione dell'individuo'. Se non c'e' volonta' scritta, decide il giudice tutelare.
INGHILTERRA: realta' analoga a quella tedesca nel Regno Unito, dove il 'living will' e' riconosciuto fin dal 1993, da una consolidata giurisprudenza che ha anche fissato alcune condizioni per la validita' del testamento biologico. L'orientamento britannico su questo delicato tema si e' delineato soprattutto attorno al caso Blond, relativo a un paziente in stato vegetativo che veniva alimentato e idratato artificialmente, proprio come Eluana Englaro. I giudici decisero che i medici non avevano l'obbligo di somministrare trattamenti divenuti inutili a seguito della valutazione scientifica della condizione di vita del paziente e che, quindi, non erano rispondenti al suo 'migliore interesse'. Per cui se il paziente non era in grado di accettare o rifiutare i trattamenti e non aveva rilasciato in precedenza una dichiarazione di volonta' in materia, una volta informati i familiari, si poteva legittimamente procedere all'interruzione dei trattamenti.
OLANDA: e' notoriamente il primo Paese al mondo che, nel 2001, ha modificato il Codice penale per rendere legali, in alcune circostanze rigorosamente normate, sia l'eutanasia che il suicidio assistito dal medico. Questa normativa contiene anche la disciplina relativa al testamento biologico. Le dichiarazioni di volonta' possono essere sottoscritte anche da minori, purche' i genitori siano d'accordo se il minore ha fra i 12 e i 16 anni, mentre se ha fra i 16 e i 18 anni e' sufficiente che ne siano stati informati.
SPAGNA: le norme sulle dichiarazioni anticipate di volonta' in Spagna sono contenute all'interno di una piu' ampia legge sui diritti dei pazienti entrata in vigore nel 2003. E' dunque riconosciuta al cittadino maggiorenne la facolta' di manifestare anticipatamente e per iscritto la propria volonta' in merito a cure e terapie cui essere sottoposto, nel caso dovesse perdere la capacita' di esprimerle personalmente. Egli puo' inoltre nominare un suo rappresentante, dunque anche qui entra in gioco la figura del fiduciario, che puo' fungere da interlocutore con i medici per realizzare le sue volonta' ed evitare che ci sia accanimento terapeutico.
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3001017081
Testamento biologico, ecco come è regolamentato nel mondo
L'Olanda è stato il primo Paese al mondo che, nel 2001, ha reso legali, in circostanze rigorosamente normate, sia l'eutanasia che il suicidio assistito dal medico. In Usa c'è il 'Living will', mentre la Francia riconosce il principio di rifiuto dell'accanimento terapeutico
Roma, 10 feb. (Adnkronos Salute) - In Italia se ne parla da anni, ma la normativa sul testamento biologico ha trovato molti ostacoli sulla sua strada. Ora potrebbe avere una brusca accelerazione con l'epilogo del caso Englaro, che ha acceso i riflettori sulla lacuna legislativa esistente nel nostro Paese. Ma come e' regolata nel mondo la complessa materia del fine vita?
Negli STATI UNITI D'AMERICA, primi a regolamentare, esiste il 'Patient self determination Act', risalente al '91: è il Testamento biologico o Testamento di vita (Living will) nato a conclusione di un lungo confronto iniziato negli anni '70 nelle Corti supreme di vari Stati, nella Corte federale, e nella societa' civile. Oggi e' delineabile la seguente situazione: nutrizione e idratazione sono considerati trattamenti sanitari, non mezzi per il mantenimento della vita; il paziente cosciente e capace puo' rifiutare i trattamenti anche se di sostegno vitale; per quanto riguarda il paziente non piu' cosciente, va rispettato il suo rifiuto di terapie se espresso e documentato in condizioni di capacita'; se il paziente non piu' cosciente non ha espresso, in condizioni di capacita', una propria volonta' sulle cure, la decisione sulle scelte terapeutiche sara' presa da un fiduciario (substituted judgement), solitamente un familiare.
CANADA: a differenza degli States, non esiste una politica uniformatrice in materia di 'living will'. Solo in alcuni Stati, come ad esempio Manitoba e Ontario, le direttive anticipate di trattamento hanno valore legale. Negli altri, invece, ogni Provincia assume decisioni autonomamente e in maniera diversa.
AUSTRALIA: anche qui, come in Canada, manca una legge uniformatrice, tant'e' che e' in corso un acceso dibattito che vede tuttavia contrapposti coloro che vogliono una normativa che regoli il testamento biologico e i fautori dell'eutanasia, soprattutto per i malati terminali. Vi sono poi, anche in Australia, alcuni Stati che si sono dotati di una legge sul 'Living will', con provvedimenti che ricalcano la normativa statunitense.
In EUROPAnon esiste ancora una disciplina sul Testamento biologico recepibile dagli Stati membri, alcuni dei quali, comunque, hanno adottato autonomamente normative in materia.
BELGIO: e' dal 2002 che nel piccolo Stato europeo e' prevista l'eutanasia, su richiesta esplicita del paziente. Ai cittadini viene riconosciuta anche la possibilita' di predisporre un testamento biologico con dichiarazioni anticipate di trattamento, scegliendo a quali cure sottoporsi e quali rifiutare.
DANIMARCA: con una legge sul 'living will' e' stata istituita un'apposita 'Banca dati elettronica', che custodisce le direttive anticipate presentate dai cittadini. In caso di malattia incurabile o di grave incidente, i danesi che hanno depositato il testamento medico - documento che ogni camice bianco e' tenuto a rispettare - possono chiedere l'interruzione delle cure e dei trattamenti e di non essere tenuti in vita artificialmente. Nel caso di sopravvenuta incapacita', il diritto del malato puo' essere esercitato dai familiari.
FRANCIA: la materia del fine vita e' regolamentata con una legge del 2005, che riconosce il principio di rifiuto dell'accanimento terapeutico e prevede che possano essere sospesi o non iniziati gli atti di prevenzione, indagine o cura che appaiano inutili, sproporzionati o non aventi altro effetto che il mantenimento in vita artificiale del paziente. E' riconosciuta la figura del fiduciario, da consultare nel caso il paziente sia incapace di esprimere le proprie volonta'. Se non c'e' direttiva, comunque, la scelta spetta ai medici.
GERMANIA: manca una norma ad hoc, ma il testamento biologico trova attuazione nella pratica e conferma nella giurisprudenza. La Corte Suprema federale, infatti, emise nel marzo 2003 una sentenza con la quale dichiarava la legittimita' e il carattere vincolante della 'Patientenverfuegung', termine tedesco che sta per volonta' del paziente, riconducendola 'al diritto di autodeterminazione dell'individuo'. Se non c'e' volonta' scritta, decide il giudice tutelare.
INGHILTERRA: realta' analoga a quella tedesca nel Regno Unito, dove il 'living will' e' riconosciuto fin dal 1993, da una consolidata giurisprudenza che ha anche fissato alcune condizioni per la validita' del testamento biologico. L'orientamento britannico su questo delicato tema si e' delineato soprattutto attorno al caso Blond, relativo a un paziente in stato vegetativo che veniva alimentato e idratato artificialmente, proprio come Eluana Englaro. I giudici decisero che i medici non avevano l'obbligo di somministrare trattamenti divenuti inutili a seguito della valutazione scientifica della condizione di vita del paziente e che, quindi, non erano rispondenti al suo 'migliore interesse'. Per cui se il paziente non era in grado di accettare o rifiutare i trattamenti e non aveva rilasciato in precedenza una dichiarazione di volonta' in materia, una volta informati i familiari, si poteva legittimamente procedere all'interruzione dei trattamenti.
OLANDA: e' notoriamente il primo Paese al mondo che, nel 2001, ha modificato il Codice penale per rendere legali, in alcune circostanze rigorosamente normate, sia l'eutanasia che il suicidio assistito dal medico. Questa normativa contiene anche la disciplina relativa al testamento biologico. Le dichiarazioni di volonta' possono essere sottoscritte anche da minori, purche' i genitori siano d'accordo se il minore ha fra i 12 e i 16 anni, mentre se ha fra i 16 e i 18 anni e' sufficiente che ne siano stati informati.
SPAGNA: le norme sulle dichiarazioni anticipate di volonta' in Spagna sono contenute all'interno di una piu' ampia legge sui diritti dei pazienti entrata in vigore nel 2003. E' dunque riconosciuta al cittadino maggiorenne la facolta' di manifestare anticipatamente e per iscritto la propria volonta' in merito a cure e terapie cui essere sottoposto, nel caso dovesse perdere la capacita' di esprimerle personalmente. Egli puo' inoltre nominare un suo rappresentante, dunque anche qui entra in gioco la figura del fiduciario, che puo' fungere da interlocutore con i medici per realizzare le sue volonta' ed evitare che ci sia accanimento terapeutico.
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3001017081
DUBBI SUL TESTAMENTO BIOLOGICO
CENTRO SOLIDARITA' CRISTIANA
11 02 2009
TESTAMENTO BIOLOGICO: DUBBI,MORALITA' E BIOETICA
1) Che valore ha il Testamento Biologico in caso di soggetti; con malattie mentali gravi,
incapaci di intendere e volere, depressi, aspiranti suicidi, borderline, drogati, e delinquenti ?
2) In Gran Bretagna per effetto del Testamento Biologico viene applicata la sospensione
dell'alimentazione e idratazione per provocare la morte al paziente, cosa accadrà in Italia
con l'approvazione del Testamento Biologico ?
3) L'alimentazione e l'idratazione possono essere considerati accanimento terapeutico ?
4) I medici per il Giuramento d'Ippocrate si devono astenere dall'accanimento terapeutico,
ma in base al Testamento Bologico possono effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione ?
5) La sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione impiega anche due settimane a
provocare la morte del paziente, un'agonia inutile, visto che ormai se si vuole uccidere
il paziente è più morale praticare la dolce morte, l'eutanasia, che in pochi minuti provoca
la morte in modo indolore, quindi la sospensione dell'alimentazioe ed idratazione sono
davvero anti-bioetici o no ?
5) I medici cattolici italiani saranno capaci di effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione dove sarebbe previsto dal Testamento Biologico ?
6) Dopo il caso Eluana si ha l'impressione che le autorità e i medici non cattolici
saranno disponibili a praticare la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione
dove sarà richiesto dai famigliari, quindi il Testamento Biologico che verrà
legalizzato dal governo italiano potrà facilmente prevedere anche la sospensione
dell'alimentazione e dell'idratazione, specialmente per influenza delle correnti politiche
di sinistra, oppure il governo renderà illegale la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, cosa che sarebbe avvenuta se il parlamento avesse avuto il
tempo di fare approvando il decreto di Berlusconi per salvare Eluana ?
7) Provocare la morte del paziente in qualsisi modo equivale ad uccidere il paziente,
o eutanasia o sospensione di farmaci e macchinari, o sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, sempre è una forma di omicidio, non è più morale assistere il paziente
fino all'ultimo come si faceva un tempo, infatti hanno prima iniziato con l'opporsi
all'accanimento terapeutico, fino ad arrivare al caso Eluana, dove si è praticato l'omocidio,
facendo morire Eluana di fame e di sete, un modo crudele e disumano ?
8) La Chiesa Cattolica cosa potrà fare per impedire che il Testamento Biologico
permetta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione ?
http://groups.google.com/group/centro-di-solidarieta-cristiana?hl=it
11 02 2009
TESTAMENTO BIOLOGICO: DUBBI,MORALITA' E BIOETICA
1) Che valore ha il Testamento Biologico in caso di soggetti; con malattie mentali gravi,
incapaci di intendere e volere, depressi, aspiranti suicidi, borderline, drogati, e delinquenti ?
2) In Gran Bretagna per effetto del Testamento Biologico viene applicata la sospensione
dell'alimentazione e idratazione per provocare la morte al paziente, cosa accadrà in Italia
con l'approvazione del Testamento Biologico ?
3) L'alimentazione e l'idratazione possono essere considerati accanimento terapeutico ?
4) I medici per il Giuramento d'Ippocrate si devono astenere dall'accanimento terapeutico,
ma in base al Testamento Bologico possono effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione ?
5) La sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione impiega anche due settimane a
provocare la morte del paziente, un'agonia inutile, visto che ormai se si vuole uccidere
il paziente è più morale praticare la dolce morte, l'eutanasia, che in pochi minuti provoca
la morte in modo indolore, quindi la sospensione dell'alimentazioe ed idratazione sono
davvero anti-bioetici o no ?
5) I medici cattolici italiani saranno capaci di effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione dove sarebbe previsto dal Testamento Biologico ?
6) Dopo il caso Eluana si ha l'impressione che le autorità e i medici non cattolici
saranno disponibili a praticare la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione
dove sarà richiesto dai famigliari, quindi il Testamento Biologico che verrà
legalizzato dal governo italiano potrà facilmente prevedere anche la sospensione
dell'alimentazione e dell'idratazione, specialmente per influenza delle correnti politiche
di sinistra, oppure il governo renderà illegale la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, cosa che sarebbe avvenuta se il parlamento avesse avuto il
tempo di fare approvando il decreto di Berlusconi per salvare Eluana ?
7) Provocare la morte del paziente in qualsisi modo equivale ad uccidere il paziente,
o eutanasia o sospensione di farmaci e macchinari, o sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, sempre è una forma di omicidio, non è più morale assistere il paziente
fino all'ultimo come si faceva un tempo, infatti hanno prima iniziato con l'opporsi
all'accanimento terapeutico, fino ad arrivare al caso Eluana, dove si è praticato l'omocidio,
facendo morire Eluana di fame e di sete, un modo crudele e disumano ?
8) La Chiesa Cattolica cosa potrà fare per impedire che il Testamento Biologico
permetta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione ?
http://groups.google.com/group/centro-di-solidarieta-cristiana?hl=it
Iscriviti a:
Post (Atom)
